行长举报副行长帮地产商骗贷55亿?银行、蓝光均回应:假的,已报案

近日,一封涉及55亿元巨额贷款的举报信在网络上流传。

举报信称,广发银行昆明分行党委书记兼行长朱少彥,实名举报副行长保晓君和四川蓝光地产集团原董事长杨铿内外勾结,将已售出的房产进行违规抵押,从该行骗走55亿元的经营贷。

11月18日,广发银行昆明分行办公室相关负责人告诉红星资本局,该举报信系伪造,是有人冒充他人名义写的,没有一条内容是真实的,现在已报案处理。

另外,蓝光发展(600466.SH)品牌部相关负责人也向红星资本局表示,举报信内容是假的。11月18日下午5时许,蓝光发展发表声明称,举报信系冒充,已向公安机关报案。

涉事银行:举报信系伪造,已报警

在举报信中,举报人自称是广发银行昆明分行党委书记兼行长朱少彦,他对广发银行昆明分行副行长保晓君、四川蓝光地产集团原董事长杨铿进行举报。

举报信称,蓝光花间溪谷花园(即花田国际)的1、2期房产早已售罄,但杨铿操纵旗下子公司——昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司,将该楼盘的产权窃取到手进行违规抵押贷款。

“(以)我分行副行长保晓君为主的个别人居中策应杨铿,以‘总行领导的意旨’给同僚施压,推进这笔巨额非法抵押的经营贷通过。”举报信称,这笔55亿元的经营贷本是用于扶贫抗疫的库款。

举报信提到,55亿元的经营贷刚一到蓝光集团账户,杨铿就以退股的名义提现、私吞了这笔巨款,并通过代理人分次支付当时价值12亿元的比特币给保晓君等人作为辛苦费。

11月18日,红星资本局致电广发银行昆明分行,该行办公室相关负责人告诉红星资本局,举报信是伪造的,他们办公室主任已经接受朱少彦的委托,向公安机关报警。

“这封信是有人冒充我们领导写的,信中的内容我们进行了核查,没有一条内容是真实的。我们领导是昨天(11月17日)晚上去报警的,公安机关在查,我们自己也发动各个渠道的力量在查。”上述负责人对红星资本局说。

不过,当红星资本局问及是向哪一家派出所报警时,该负责人表示不清楚。

同时,该负责人向红星资本局透露,朱少彦已经在近期调任到总行,保晓君在今年7月调任至其他分行,具体去向不太清楚。

杨铿早已卸任董事长一职

蓝光发展:举报信是假的,已报案

除了广发银行昆明分行外,红星资本局注意到,举报信中提及的四川蓝光地产集团,应该是指上市公司蓝光发展。

公开资料显示,蓝光发展专注于房地产开发和经营,以住宅地产开发业务为核心。而举报信中的另一当事人——杨铿是蓝光发展的实际控制人,也曾是蓝光发展的董事长。

据红星资本局此前报道,今年6月初,杨铿辞去蓝光发展董事长一职,由其儿子杨武正接任。而在父子俩交棒前,蓝光发展的股权结构曾进行过调整。

在调整前,杨铿直接持有蓝光发展的1.69亿股股份,占总股本的5.58%。

据蓝光发展披露,其控股股东——蓝光投资控股集团有限公司(以下简称“蓝光集团”)通过协议转让方式受让上述股份。在调整后,蓝光集团持有公司股份17.70亿股,占58.31%;而杨铿的持股股份减至0股。

蓝光发展当时在公告中称,此次股权结构调整不会导致其控股股东和实际控制人发生变化,控股股东仍为蓝光集团,实际控制人仍为杨铿。

那这是否是举报信中提及的退股契机?11月18日,红星资本局致电蓝光发展品牌部的相关负责人,当问及举报信一事时,该负责人称,“这些都是假的。”

11月18日下午17时许,蓝光发展通过公众号“蓝光BRC”发表声明称,其注意到相关实名举报事件在网络上出现异常传播,经证实该消息内容不属实、举报信系冒充。

声明还称,鉴于当前出现的恶意传播事件,蓝光发展已经信息备案、证据公证,并已向公安机关报案,同时也将保留追究造谣者法律责任的权利。

当天,红星资本局还多次致电杨铿,但电话均在响铃几声后跳出“正在通话中”的提示音,疑似被挂断。同时,记者以短信方式向杨铿发送相关采访问题,但截至发稿尚未收到回复。

蓝光发展曾发公告披露诉讼情况

与涉事银行正对簿公堂,涉贷约10亿

今年9月4日,蓝光发展曾发布公告称,由于其出现阶段性流动性紧张及债务风险,部分金融机构及合作方向公司提起了诉讼或仲裁,涉案金额累计约28.90亿元。

在该公告披露的12起诉讼或仲裁中,有3起是关于广发银行昆明分行及该分行下第一支行。据红星资本局统计,这3起案件涉及的贷款本金共为10.09亿元,案件情况为“待开庭审理”。

11月6日,蓝光发展再次发布公告称,由于其出现阶段性流动性紧张及债务风险,部分金融机构及合作方向公司提起了诉讼,本次新增诉讼涉案金额合计36.98亿元。

红星资本局就上述诉讼情况致电蓝光发展在财报中披露的座机号码,但电话无人接听。

截至11月18日收盘,蓝光发展的股价为1.68元/股,总市值50.99亿元。